کتاب 1984

اثر جورج اورول از انتشارات مجید (به سخن) - مترجم: حمیدرضا بلوچ-صد کتاب قرن لوموند

این کتاب بیانیه‌ی سیاسی شاخصی در رد نظام‌های تمامیت‌خواه (توتالیتر) و نیز کمونیسم شمرده می‌شود. ۱۹۸۴ کتابی پادآرمان‌شهری به شمار می‌آید. جرج اورول در این کتاب، آینده‌ای را برای جامعه به تصویر می‌کشد که در آن خصوصیاتی هم‌چون تنفر نسبت به دشمن و علاقه‌ی شدید نسبت به برادر بزرگ (ناظر کبیر) (رهبر حزب با شخصیت دیکتاتوری فرهمند) وجود دارد. در جامعه‌ی تصویرشده گناه‌کاران به راحتی اعدام می‌شوند و آزادی‌های فردی و حریم خصوصی افراد به‌شدت توسط قوانین حکومتی پایمال می‌شوند، به نحوی که حتی صفحات نمایش در خانه‌ها از شهروندان جاسوسی می‌کنند.


خرید کتاب 1984
جستجوی کتاب 1984 در گودریدز

معرفی کتاب 1984 از نگاه کاربران
این کتاب همچنان به من امد و شد زیاد ... قبل از صحبت کردن در مورد داستان، ابتدا من می خواهم به بحث کمی در مورد GA © ژانرهای ادبی، اگر او ارائه باید در کتاب تمرکز اما لحظه ای به من بدهد، من GA © نرو متعصب از بوده است هرگز به ترور، به دو دلیل: ترس از آن لذت ببرید به نظر نمی رسد بسیار منطقی، و دلیل دیگر این است که همیشه یک صدای کمی در سر من وجود دارد که وقتی آن را به هیولا، ارواح، شیاطین، خون آشام ها، اموال، و غیره می آید به من می گوید این است که نه واقعی، و شما را بترساند که وجود دارد نه وجود خواهد داشت، و در مورد پرونده © Ndole به پایان رسید، پس من این کتاب، که با توجه عاشقانه به من می گوید یک کلاسیک، داستان های علمی تخیلی distópico است پیدا - â € مزخرف \"این کتاب ترور است، این کتاب را که نگه می دارد من در شب بیدار، تفکر و ترس چرا که همه چیز او می گوید تقریبا (تقریبا ناچیز) واقعی است. حال اگر موسسات تحقیقات پ ± تقسیم © به سه بخش، زیرا کتاب خداوند به سه بخش به نوبه خود تقسیم شده، بنابراین از آن خواهد شد و نه طولانی، من امیدوارم که شما آن را بخوانید، اما من حل و فصل شما leÃdo پاراگراف بالا را ، در بخش سوم شامل اسپویلر، بنابراین اگر شما کتاب را بخواهید توصیه می کنم فقط تا قسمت دوم بخوانید. قسمت اول: ما شخصیت اصلی ما وینستون اسمیت را می بینیم و او را به ما توصیف می کند که چگونه جهان او را دوست دارد. این یک روز روشن و سرد در ماه آوریل بود و ساعتها به سیزده سال تبدیل شدند.\nجهان خداوند به سه قدرت بزرگ در جنگ تقسیم، وینستون متعلق به اقیانوسیه، است که توسط حزب اینگسوس فرمان و رهبر آن برادر بزرگ در یکی از شعارهای حزب است â € œThe برادر بزرگ همیشه vigilaâ € و این متاسفانه برای دولت درست است، چرا همه جا هستند ماشین آلات به نام telescreen وجود دارد، مسئول تبلیغات پخش، تمام دستاوردهای این، و البته همچنین © N پیام به quia © N باید جمعیت نفرت، این در یک عمل، \"دو دقیقه نفرت\"، که در آن کل جمعیت مجبور به اعلام نفرت خود به دشمنان حزب است، به شدت بر می گردد. اما telescreen نه تنها به که در خدمت، مانیتور telescreen، همه چیز که در اطراف آنها اتفاق می افتد، به طوری که جمعیت می توانید هر جرم عمومی بدون دانستن را ندارد، و هر کسی که مرتکب یک جرم ضبط، و صحبت می کنند در برابر بزرگ برادر یا حزب، \"آن ناپدید می شود\"، اگر ما می دانیم که وینستون در حال کار بر روی چه چیزی است، این معنی را بیشتر می کند.  \"او که گذشته را کنترل â €\" دکا شعار Partidoâ € \"کنترل نیز © نفر future.The که در حال حاضر کنترل، کنترل pasado.Â\" وینستون کار در وزارت حقیقت، که از قضا، و یا وینستون به عنوان مثال متوجه می شود که اقیانوسیه، هرچند همیشه در جنگ است، همیشه با قدرت مشابهی در جنگ نیست، گاهی اوقات با یک متحد از قدرت و با یکدیگر جنگیدند، اما این موقعیت تمایل به معکوس شود، پس از آن وزارت حقیقت تطبیق تمامی گذشته را در راحتی شما، اصلاح تمام روزنامه، کتاب یا مجله، می گویند که همواره در جنگ با شده است می گویند اوراسیا . علاوه بر این، زمانی که یک جنایتکار است که متعلق به حزب وجود دارد، کل گذشته خود را تغییر می گویند که مجرم همیشه بد بود و نیات علیه حزب یا â € œdesapareceâ € حال، زمانی که یک فرد از بین می رود، آن است که که تنها متوقف شده است زندگی می کند، نه، تمام اطلاعات در مورد شخص حذف می شود، تقریبا هیچ وقت وجود ندارد. این بخش اول تک صدایی تقریبا بدون وقفه که در آن نشان می دهد وینستون مخالفت خود را با وضعیت و نیت خود را برای پیوستن به شورش است. بخش دوم جنگ آزادی ذاتا احمقانه است نیرویی است\nدر این بخش تغییر کمی لحن داستان، وینستون در دیدار یک دختر به نام جولیا، که او می افتد، او نیز © n در است علیه حزب، اما شاید با شور کمتر از وینستون، شروع به دیدار در سایت های مخفی و اعتراض در راه خود را در برابر حزب، داشتن رابطه جنسی، که، اگر شما در این دنیا لذت ببرید همچنین © N یک جرم است. وینستون در اینجا شخص دیگری را در بر می گیرد، Oâ € Brien، مردی که با اعتماد به نفس تحسین و تحسین می کند و معتقد است که او بخشی از شورش است. که بعدا تایید شده است. وینستون و جولیا مدیریت برای دیدار با OA € ™ BRIEN و این آنها را به شورش معرفی و شما یک کتاب را به وینستون که در آن همه حرکت و تمام دلایلی که جهان در شرایط است که در آن esta.Debo می گویند توضیح می دهد که به این بخش مورد علاقه من از این کتاب بود، فلسفه سیاسی بسیار، بسیاری از توضیحات که حتی می شود بخشی از این داستان است و کاملا به جهان ما اعمال می شود، متوجه می شویم که دیگر شعار حزب صلح / جنگ آزادی است بردگی / جهل است وجود دارد قدرت، همه چیز به وضوح و به طور کامل توضیح داده می شود که من فکر می کنم که نویسنده جورج اورول نابغه بود\n، بسیاری از پاراگراف ها و عبارات این بخش را برجسته می کنند، اما من فکر می کنم راحت است که آنها را شخصی می خوانید ...

مشاهده لینک اصلی
â € œWar صلح است. آزادی برده داری است نادیده گرفتن قدرت است\nدر دنیای جنگ دائمی بین سه قدرت فوق العاده قدرتمند، هر فردی که در اقیانوسی است، توسط حزب اداره می شود. تمام آزادی رفته است، تمام لذت ها ممنوع است، همه اطلاعات تبلیغات است، شورش غیر قابل تصور است، و بستگان شما دریابید که شما را خیانت می کنند. حتی فکر کردن افکار ستمگرانه جرم و جنایت است، جلب توجه پلیس فکر و مجازات شدید. توده ها در ترس مداوم زندگی می کنند. آنها می دانند که برادر بزرگ آنها را می بینند ... درست مانند «پروردگار حلقه ها» مادر تمام داستان های فانتزی است، 1984 مادر تمام داستان های دودویی است. هیچ کدام از این کتاب ها در ژانرهای مختلف آنها نبودند، اما هر دو آنها ژانرهای خود را به چیزی تغییر دادند و از بسیاری جهات بزرگترین آثار که تا کنون نوشته شده بودند، تبدیل شده است. این همان چیزی است که من می توانم یک کتاب مهم را ببینم از یک چیز خوب. جورج اورول، متفکر بسیار بزرگتری نسبت به نویسنده است. 1984 به هیچ وجه یک کتاب دیدنی نیست این واقعا به خوبی نوشته نشده است. این واقعا پیچیده نیست. اما ایده های پشت آن بیش از هر کتاب دیگری است. شخصا، همیشه همیشه اورول را یکی از مهم ترین متفکران دوران مدرن می دانم. به طریقی که ما جهان را می بینیم انقلابی شدیم. و در حالی که او راه روزنامه نگار، مفسر سیاسی و منتقد اجتماعی است، کتاب های او هنوز هم لذت بخش هستند تا آنها را بخوانند. چیزی که من در مورد این کتاب جالب توجه می دانم این است که اساسا نقدی از افکار چپ رادیکال بله، شما حمله به سرمایه داری و انواع مختلف اقتدارگرا را خواهید یافت. اما حملات اصلی Orwell به خطرات انقلاب، کمونیسم و ​​تفکر چپ به طور کلی متمرکز هستند. همانطور که خود یک بار اظهار داشت، بسیاری از اندیشه های چپ گرا نوعی بازی کردن با آتش توسط افرادی است که حتی نمی دانند که آتش گرم است. @ حالا که، در اینجا جالب نیست و یا به هیچ وجه خاص نیست . جالب اینجاست که Orwell himself متفکر چپ گرا بود. شما ممکن است او را از ریاکاری متهم کنید، اما این کاملا نقطه را از دست خواهد داد. چیزی که بیشترین توجه من به اورول را جذب می کند این است که متفکر چپ گرا است که می تواند نقاط ضعف و خطرات تفکر چپ را ببیند و بعد از آن تلاش می کند تا دیدگاه های خود را از طریق این بینش توسعه دهد. چیزهایی که برای افراد مختلف وجود دارد (اگرچه تعاریف درست و غلط بسیاری از آنها وجود دارد)، نمیتوانم دیدگاههای خود را در یک بررسی عمومی به نمایش بگذارم. اگر شما علاقه مند هستید، به طور خصوصی از من بپرسید من عاشق بحث در مورد سیاست هستم در اینجا و در حال حاضر کافی است که بگوییم که اورول و من در مورد چیزهای بسیار زیادی توافق دارند. برای تجزیه و تحلیل سیاسی نیز بسیار مناسب است. برای خواندن بیشتر، آدم توصیه می کند نگاهی به نقد بسیار انتقادی اسحاق آسیموف بیاورید، که تقریبا به عنوان کتاب خودم به عنوان جالب و مهم به نظر می رسید. اگر شما یک تصویر از آینده را می خواهید، تصور کنید که یک بوت با یک چهره ی انسانی شکل بگیرد ever.â € بیش از هر چیز، 1984 هسته از dystopia است. این نشان می دهد که ما همه چیز را با دنیای ما اشتباه داریم، همه چیز که با آن اشتباه بوده است و مهمتر از همه، هر چیزی که در آینده می تواند به اشتباه برسد. علاوه بر ارائه خواننده با یک آینده احتمالی که برای بسیاری از ما به نظر می رسد بدترین کابوس ما، آن را یک هسته فلسفی محدود به روشن در مورد هر کس در یک یا دو. اورول به معنای واقعی قدرت و ترس و پایه های پایدار جامعه انسانی می آموزد. این یکی از مهم ترین کتاب های زمان ماست. این الهام بخش هر یک از نویسندگان دیستوپیک است. این V برای Vendetta، یکی از فیلمهای مورد علاقه من الهام گرفته شده است. این الهام بخش نسل متفکران سیاسی است. و این یک کتاب است که هر کس باید حداقل یک بار بخواند. \"ما باید در جایی که تاریکی وجود ندارد، ملاقات کنیم.\"

مشاهده لینک اصلی
این کتابی بود که عاشق من با ژانر دودویی بود. و شاید به طور غیر مستقیم بر تصمیم من برای انجام یک مدرک سیاست تاثیر گذاشته است. من وقتی 12 ساله بودم اولین بار آن را خواندم، اما ناگهان دیدم که چگونه می توان سیاست را کنترل کرد و به یک جهنم از یک داستان ترسناک و قانع کننده گفت. من خیلی بیشتر به خوبی خواندن در حال حاضر، اما، پس از آن، این یک بازی تعویض شد. من شروع به فکر کردن درباره چیزها کردیم. من شروع به فکر کردن درباره 2 + 2 = 5 کردم و می خواستم کتاب های بیشتری بخوانم که ایدۀ کنترل را بررسی کردند.

مشاهده لینک اصلی
Twelplusgood Maxitruth در Oldspeak در Doublethink و Crimestop (ترجمه از Newspeak: عالی، تجزیه و تحلیل دقیق از جامعه سرکش، انتخابی در استاندارد انگلیسی به خوبی نوشته شده است منعکس کننده ظرفیت برای نگه داشتن دو نظر متقابل برای حقیقت در همان زمان و در اثربخشی محافظ حماقت به عنوان وسیله ای برای حفظ ساختار قدرت استثنائی است.) در مورد این رمانی نبوی از اورول، که از زمان انتشار آن در ابتدای جنگ سرد در 1949، بارها و بارها گفته شده است، نمی توان گفت. عناصری که به طور مستقیم به سوسیالیسم استالینیستی و شرایط زندگی مردم در دهه 1940 اشاره می کنند، اما آنچه غم انگیز است اعتصاب، نه برای تبلیغات کمونیستی پشت پرده آهن تاریخی، بلکه برای دموکراسی های مشهور در سنت غربی، ایده بازنویسی است تاریخ و تغییر حقایق پس از آن به مخالفت خود را با توجه به برنامه های سیاسی و غصب زبان علمی و سیاسی t o مسیر شستشوی مغزی مطلق را دنبال کنید. واقعیت غربی در سال 1984 در دوران «واقعیت های خارجی» به جای فریب ها دست داشته است و محکوم کردن قتل عام های غیرمترقبه برای ایجاد ترس و به طور فزاینده «جامعۀ جهانی» بر جامعه به طور کلی رسیده است. این رمان را برای بار دیگر با سخنان رئیس جمهور فعلی ایالات متحده و پیروان او در گوش من زنگ زده است، سخت است که به کاهش زبان که Orwell در @ 1984 @ (1949) پیش بینی کرد، نادیده گرفته شود: @ شما نمی بینید که کل هدف از Newspeak محدود کردن محدوده فکر است؟ در نهایت، قضیه را به معنای واقعی کلمه غیرممکن می کنیم، زیرا هیچ کلمه ای برای بیان آن وجود نخواهد داشت. »اما اگر تفکر فساد زبان را برطرف کند، زبان نیز ممکن است فکر را فاسد کند». فقط گوش دادن به حرف های فعلی کاهش دهنده، بیان یک کمتر از تفکر کم عمق تفکر و دانش اساسی سیاسی، نشان می دهد گسترش فزاینده Newspeak در بالاترین سطح فرماندهی در جوامع دموکراتیک، ادعا می کند که جشن آموزش، برابری، آزادی و حقوق بشر را جشن بگیرند. بسیار ناسازگار است بازنده کامل! شما اخبار جعلی هستید روسیه خبر جعلی است! شکست NYTimes! این عالی است این خیلی عالی است! تو باور نمی کنی که چقدر بزرگ است (دوبلکس، من فرض می کنم ...). بزرگترین! بهترین! در حال اجرا مانند یک دستگاه خوب تنظیم شده! حداقل نژاد پرستانه! متواضع ترین! یکی از بهترین نظرسنجی ها، برای آنهایی که منفی هستند جعلی هستند - Doublethink و crimestop بدون توقف! مشکل با دیکتاتوری ها و سنت های یک ایمان خاص این است که آنها هرگز از غصب کردن و سپس نابود کردن توافقات عمومی پذیرفته نخواهند شد از ارتباطات اگر اهداف خود را انجام دهد. بنابراین یک خالق اعتقاد به حقیقت شناختی از کتاب مقدس، از استدلال «پرسش»، «اختلاف» یا «دیدار» برای حمله به دانشمندان واقعی با واژگان خود استفاده می کند، در حالیکه امتناع از تنظیم پیش فرض خود خودممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممم. استدلال â € œcontroversyâ € یک راه یک طرفه برای کشتن مخالفت با سلاح های خود را در حالی که باقی می ماند با خیال راحت در داخل \"حماقت محافظ\" (crimestop) از اعتقاد مطلق، monofocal است. «تلورانس» دانشمند بازدارنده سلاح برای بنیادگرایان می شود. (یک نمونه از نمونه های معمول کریستوپ (= حماقت محافظ) موزه ایجاد در کنتاکی، ایالات متحده است، عشق خود را برای علم تبلیغ می کند، در حالی که با شروع شعار @ آماده به باور می شود @: Creationists love science! در واقع ، کلمه علم معنی â € œknowledge.â € ما شما را دعوت به شیرجه رفتن به کتاب مقدس و شواهد علمی با ما برای جمع آوری دانش به اندازه کافی از خلق خدا به عنوان شما می توانید. شما در مورد انواع مختلف از علم و کشف حقایق و استدلالات منطقی که هرگز در نظر نگرفتید.هنگامی که از کتاب مقدس به عنوان قدرت نهایی خود شروع می کنید، آماده هستیم که علت ایجاد علم را بیابید. @ آنها همچنین دارایREAL CREATION SCIENTISTS @ (هیچ شوخی نیستند، آنها واقعی هستند بر اساس وب سایت): @ آیا می دانید موزه ایجاد با استفاده از دانشمندان ایجاد PhD که در مورد آناتومی، نجوم، زیست شناسی، زمین شناسی، و بیشتر از یک دنیای کتاب مقدس می آموزد؟ @ (مخفی کردن اسپویلر)] همان استفاده انتخابی از زبان، یک ابزار سازگار برای اعمال قدرت در سال 1984 می توان در جنبش Pro Life، ضد سقط جنین ضد بشری، گروه مسیحی بنیادگرای ضد انعقاد دیده، که واژگان غم انگیز و غم انگیز آن به شدت از داستان \"دست های خنده دار\" به \"Atwood\" یاد می کنند، می گویند. هدف آنها، ادعا می کنند، حفاظت از زندگی زودگذر است، که به نظر می رسد شایان ستایش تا زمانی که شما شروع به فکر کردن در مورد نظرات خود در مورد و درمان انسان ها که در حال حاضر در زمین زندگی می کنند: آنها محافظه کار هستند، بیشتر طرفدار سلاح، جنگ های طرفدار (ایدئولوژیک)، طرفدار مجازات اعدام، رفاه اجتماعی، تغییرات ضد اقلیمی و مراقبت های بهداشتی. این امر به خوبی با قهرمان مبارزه با جنسیت جنسی کنترل نمی شود، که با برچسب حفاظت از حق فتنه صورت می گیرد. کنترل جنسیت یک موضوع مهم در درمان دیسپلازی Orwell است ...

مشاهده لینک اصلی
â € œ همه چیز را به غبار خفه شد. گذشته بود پاک شد، پاک شدن فراموش شد، دروغ گفت: حقیقت. »جورج اورول، سال 1984، بیش از 5 سال از زمانی که من در سال 1984 به عنوان خوانده ام، سال 1984 را ادامه دادم و هنوز هم این داستان را وحشتناک پیدا می کنم. وحشت زده به فکر کردن به یک جهان که در آن فرزندان شما جاسوسی برای دولت هستند و می توانند شما را در جایی که دوربین ها شما را در 24/7 تماشا می کنند، جایی که ممکن است متهم به مرتکب شدن @ فاجعه @ یا داشتن @ ownlife @ باشید، فکر کنید. دنیایی که در آن ما زندگی عصبی را نگران می کنیم در مورد اینکه آیا دستگاه های حساس که در حال تماشای شما هستند، افزایش ضربان قلب را افزایش خواهند داد که ممکن است ما را مورد آزار و اذیت قرار دهند. وقتی اولین بار این کتاب را خوانده ام، یک جهان دودویی مشابه در یک کشور کمونیستی یا شاید یک دیکتاتوری مانند یکی از اقوام من بود. در حال حاضر متوجه می شوم که این امر می تواند در یک دموکراسی به اصطلاح تحت چندین جنبه صورت گیرد و این بخش ترسناکی است. ذهنم خیلی کمرنگ شد، در حالیکه من این کتاب را خواندم، فکر میکردم که فرصتهای شگفت انگیز، تلاش برای پیدا کردن موازی بین آنچه که من خواندهایم و آنچه در جامعه مشاهده کردم، بود. ما شاهد تبليغات بسيار زيادی هستيم که ممکن است بعضی از پوسترهای خندهدار طرفدار استالین و طرفدار مائو را که به صورت آنلاین و در کتابهای تاریخی دیده می شوند، آشکار نکنند، اما در قالب آن اغلب ظریف تر هستند. فکر می کنم یکی از اسرار آمیز ترین بخش ها برای من این بود که چگونه زبان را برای دستکاری و کنترل مورد استفاده قرار می داد: \"همه چیز مورد نیاز یک مجموعه بی نهایت از پیروزی بیش از حافظه خود بود.\" کنترل واقعیت \"، آنها آن را به نام: Newspeak، \"Double Think.\" Language قطعا ساده تر می شود و برخی از کلمات که آن را در فرهنگ لغت فقط خنده دار است. من در مورد نقل قول ویرجینیا وولف زیر فکر می کنم در حالی که خواندن این کتاب: â € œLock تا کتابخانه های شما اگر دوست دارید؛ اما هیچ دروازه ای وجود ندارد، هیچ قفل، هیچ پیچ و تاب نیست که شما می توانید بر آزادی ذهن من قرار داده است. \"- ویرجینیا وولف، اتاق از OwnFreeedom ذهن چیزی است که من را به عنوان اعطا. همه ما می خواهیم اعتقاد داشته باشیم که همه این تبلیغات را دست نخورده ایم اما واقعا؟ بله، این قطعا داستان احتیاطی است. من تعجب می کنم که چند نفر در حال گوش دادن هستند

مشاهده لینک اصلی
کتاب های مرتبط با - کتاب 1984


 کتاب سکه سازان
 کتاب مون بزرگ
 کتاب آیا این یک انسان است؟
 کتاب گتسبی بزرگ
 کتاب خشم و هیاهو
 کتاب نظم اشیاء: دیرینه شناسی علوم انسانی